北京新闻频道

北京新闻网头条:张扣扣案二审宣判:采取上诉,维持原判

来源:北京新闻网 发布时间:2019-04-13 浏览次数:

(原标题问题:张扣扣被维持死刑裁决,10个小时庭审都产生了什么?)

本日(4月11日),陕西省高级人民法院在汉中市中级人民法院刑事审判庭暗地闭庭审理上诉人张扣扣成心杀人、成心毁坏财物一案。东方网·纵相新闻在多个渠道直播了庭审经过,有超出250万人次在线观看。

本次审理从上午9时开始,共继续了8个小时,至下午5时休庭2个小时,晚上7时再次闭庭,共十小时——

审判长宣读裁决词:采取上诉,

河南头条网

河南头条网:新闻频道、体育频道、财经频道、游戏频道、科技频道、健康养生频道等资讯

,维持原判。

裁决已出,回顾8个小时的超长庭审,还是有很多看点。

庭前会议:采取管辖地不适宜问题

9时15分许,审判长指出,鉴于张扣扣案社会影响重大,证据质料较多,为了空虚包管上诉人、分辩人的诉讼权利,公正高效审理案件,本庭于2019年3月22日召开了庭前会议。

张扣扣案二审维持死刑 10个小时庭审都产生了什么

分辩人提出,汉中市中级人民法院对本案一审管辖存在严重不适宜的确定性事由,不应对本案行使管辖。陕西省高级人民法院对张福如(张扣扣的父亲)提出的国家补偿案件及申诉案件已经进行了从事惩罚,在没有查明两案是否合法的情况下,本案不适宜由陕西省高级人民法院进行审理。

对此,查察机关认为,张福如提出的国家补偿及申诉案件是其它的案件,并非张扣扣案的审理内容。上述案件虽由陕西省高级人民法院审理,但不是一个合议庭。且无证据证明合议庭有违法行为影响本案公正审理,倡议采取。

合议庭评议认为,上述两案审判组织的组成、运用的诉讼办法和救济途径与本案审理的上诉人张扣扣成心杀人、成心毁坏财物案均不同,故同意查察机关意见,予以采取。

分辩人:公安机关是否引诱?

分辩人提出,依照张扣扣在2018年3月4日的讯问笔录,公安机关组织的张扣扣对屏弃作案刀具位置的识别笔录、刀具的打捞记录都是公安机关采用引诱方式取得,申请对上述证据予以排除了。

张扣扣案二审维持死刑 10个小时庭审都产生了什么

查察机关认为,证人郭某系公安人员,其是在公安机关领导安放下,用乡情、友情感化,张扣扣被迫供述了其屏弃作案刀具的地点,不存在引诱取证。且笔录过程合法,系张扣扣被迫交代,不违反其意愿。故上述证据不属于造孽证据。

合议庭驳回查察机关意见。但鉴于分辩人对上述证据持有异议,二审庭审时可对此证据进行质证。

合议庭采取对张扣扣作案时精神障碍水平进行鉴定

上诉人及分辩人认为,张扣扣性格属于偏执型障碍,作案时识别身手存在,但控制身手削弱,属于限制刑事责任身手,且一审采取对张扣扣的精神病鉴定申请办法差距法,实体理由不能建立。申请二审对张扣扣作案时精神障碍水平进行鉴定。

张扣扣案二审维持死刑 10个小时庭审都产生了什么

查察机关认为,作案前张扣扣准备作案工具,精心伪装,选择作案时机及作案对象。

杀人过程中,张扣扣能准确地确定三被害人的身份,持刀分袂捅刺被害人要害部位,连杀三人,时间选择大年三十(2月15日),地点选择被害人上坟回来的路上,用假枪威胁别人,烧车时火星溅射到别人车上还让别人灭火等行为剖明,上诉人控制身手没有受任何其他因素影响。且张扣扣作案后迅速逃离现场,购买食物躲藏,后到公安机关投案。

其作案前、作案中及作案后思维清晰,精神状况正常,对本人行为有识别和控制身手。此外,张扣扣父系、母系亲属均无家族精神病史,张扣扣自身也无精神病既往史。

张扣扣案二审维持死刑 10个小时庭审都产生了什么

综上,分辩人申请对张扣扣作案时精神障碍水平进行鉴定无事实依据,倡议法庭予以采取。

合议庭评议,决定驳回查察机关的意见,对上诉人及分辩人的哀求不予应承。

张扣扣当庭对二次捅刺王正军表示异议

上午10时许,审判员宣读一审裁决书,鉴于控辩双方在庭前均已对一审裁决书进行了详细的阅读和研究,故只宣读案由、次要事实、证据名称和裁决主文。尔后,上诉人、分辩人、查察员对一审裁决的事实及定案证据颁发意见。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片